Uzyskaliśmy kolejny prawomocny wyrok w sporze dotyczącym subwencji z Tarczy Finansowej PFR i sposobu ustalania przychodów przedsiębiorców prowadzących działalność kantorową.

Wyrokiem z 15 czerwca 2026 r. (VII AGa 746/25) Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił niekorzystny dla naszego Klienta wyrok Sądu Okręgowego i w całości oddalił powództwo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. Sąd zasądził również od PFR na rzecz pozwanego koszty postępowania za obie instancje.

To już kolejny prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego uzyskany przez naszą kancelarię w sprawach dotyczących kantorów, w którym roszczenia PFR nie zostały uwzględnione.

Znaczenie tego rozstrzygnięcia jest tym większe, że linia orzecznicza w tego rodzaju sprawach nie jest obecnie jednolita. Wiemy również o dwóch innych, nieprowadzonych przez nas sprawach, w których Sąd Apelacyjny w Warszawie w podobnej materii wydał ostatnio orzeczenia korzystne dla PFR.

Najnowszy wyrok pokazuje więc, że korzystna dla przedsiębiorców linia orzecznicza pozostaje aktualna, jednak wynik tych sporów cały czas nie jest przesądzony.

Sprawy dotyczące kantorów wymagają szczególnie precyzyjnego przedstawienia specyfiki działalności kantorowej, treści regulaminów programu oraz podstaw, na których PFR formułuje żądanie zwrotu subwencji. Rozbieżności w orzecznictwie pokazują również, jak duże znaczenie może mieć sposób zbudowania argumentacji i prowadzenia sprawy przez pełnomocnika.

„Piłka nadal jest w grze” – a każdy kolejny prawomocny wyrok ma znaczenie dla kształtowania się linii orzeczniczej w sporach przedsiębiorców z PFR. Na ten moment przedsiębiorcy prowadzą 4:2.